Los signos de vida en Venus reciben duras críticas

Así concluye el comunicado difundido por el equipo de expertos Gerónimo Villanueva con su equipo de investigación. En otras palabras: esas pruebas de vida de Venus que orbitaron el mundo hace sólo un mes quizás no sean más que un gran error. Unas palabras más bien duras, por las que el propio doctor Villanueva se disculpó horas después. De cualquier modo, si estas críticas son ciertas, los signos de vida en Venus desaparecerían y devolverían el planeta a su reputación inhóspito.

A lo largo de sus nueve páginas, los veintisiete investigadores participantes explican con detalle qué les llevó a tan triste conclusión. Es cierto que el artículo todavía no se ha publicado correctamente en una revista científica y todavía no se ha sometido a la revisión por padres sustancial necesaria por considerarse una evidencia sólida contra el trabajo de Greaves y su equipo. . Pero se une a un corazón de voces críticas que hace tiempo que cantan buenos puntos.

Greaves, JS, Richards, AMS, Bains, W. et al. Gas fosfina en los puentes nublados de Venus. Nat Astron (2020). https://doi.org/10.1038/s41550-020-1174-4

  • Ngoc Truong Jonathan I. Lunine, ‘Perspectivas hipotéticas: ¿el vulcanismo activo podría contribuir hoy a la presencia de fosfina en la atmósfera venusiana?’, PREPRINT, 2022
  • IAG Snellen, ‘Reanálisis de las observaciones de ALMA a 267 GHz de Venus’, PREPRINT, Astronomija Astrofizika, 2022
  • Villanueva GL, ET AL. ‘No hay fosfina en la atmósfera de Venus’ PREPRINT Matters Arising, Nature, 2022
  • Vídeo relacionado:
    Conoce al autor, Ignacio Llorente
    Ignacio Llorente

    Ignacio Llorente es una amante del estudio de los planetas. Por eso nos enseña cómo poner en práctica los mejores consejos para avistarlos y analizarlos. Realiza largas caminatas por la naturaleza en plena noche con su equipo de astrónomos con frecuencia. Los mejores tips sobre planetas que podemos leer.

    ¡Haz clic para puntuar esta entrada!
    (Votos: 0 Promedio: 0)