Los galos de Goscinny y Uderz temen que el cielo se los caiga encima. Los cómics de Astérix y Obélix tenían mucho humor y esa exageración escandalosa se sumó. Se suponía que nos recordaba una época en la que todavía no entendíamos la naturaleza del cielo estrellado, pero cuando piensas en todo lo que han descubierto astrónomos, cosmólogos y astrofísicos , la gran mayoría de la población todavía no lo sabe. su naturaleza . Conocen algunos datos puramente declarativos, como el Sol es una estrella o que existen varios planetas a su alrededor, pero desconocen su historia ni las reglas que los rigen. Es por este motivo que una película de ficción como Moonfall podría hacer que algunas personas se planteen en serio la posibilidad deThe Moon Facing Us. Básicamente, no es diferente de esa burla amistosa de la ignorancia gala por no caer el cielo.
polémica y siempre debería haber espacio para errores, pero ésta fue una respuesta breve y en la práctica dice lo mismo que si la hubiéramos escrito así: a pesar de que la hemos estudiado a fondo y hemos observado todos los grandes asteroides, comillas y unos meteoroides que por lo que sabemos no parecen ser para que no haya ningún mecanismo que pueda desestabilizar la luna y depositarla sobre nosotros, en realidad la luna se aleja un poco cada año. Podríamos refinarlo más y afirmar que para ‘existir’ queremos decir que no sabemos nada de la masa, la velocidad o la trayectoria que podría chocar con la Luna y echarla de la órbita, por mucho que especulemos. en los planetas errantes desconocidos.Pero incluso en los casos en los que el espacio está lleno de cuerpos desconocidos muy grandes, habría un problema: nuestra gravedad y tamaño hacen que sean mucho más propensos a chocar con nosotros que con la Luna . Pero vayamos por partes.
La luna, porque su tamaño, distancia y origen son pistas clave para entender qué podría hacer que salga de la órbita. Empecemos por su tamaño, quizás lo podemos adivinar, pero le propongo que se detenga un momento y anote la distancia que cree que es , para hacerlo, tenga en cuenta que el diámetro de nuestro planeta es de 12.742 kilómetros, más o menos . ¿Lo he entendido? Bien, ahora que no puede recuperarlo, puede que le sorprenda saber que la distancia es 393499 . 30 Tierras más se interpondrían entre nosotros y la Luna, lo que significa que está mucho más lejos de lo que la gente piensa, un pequeño desvío de su órbita no quiere decir que venga necesariamente hacia nosotros, incluso sería una remota posibilidad de escapar de nuestra órbita.
Y ahora, hablando de su tamaño, le proponemos que haga lo mismo. Sabiendo que el diámetro de nuestro planeta es de 12.742 kilómetros… En tu opinión, ¿qué tamaño es la luna ? La respuesta quizá sea menos sorprendente que su distancia, pero también sorprenderá a muchos, ya que tiene un diámetro de 3.474 kilómetros. . Esto significa que la Tierra es algo más de 3,5 veces el tamaño de la Luna. Ahora tenemos una idea de los tamaños pero falta algo, hay que saber de dónde viene para entender hacia dónde va. No sabemos exactamente cómo se formó la Luna, pero una de las principales hipótesis es que un primer planeta medio formado (protoplaneta) chocó con nosotros hace 4.500 millones de años.Recibió el nombre de Thea por el titán griego del mismo nombre, quizá en referencia a su gran tamaño, generalmente comparado con Marte, que se dice tener un diámetro de unos 6.779 kilómetros. . Como resultado de esta colisión, se lanzaron fragmentos de nuestro planeta y del propio Té, que finalmente se acumularon en un cuerpo en órbita estable a nuestro alrededor: un satélite del planeta, que llamaremos Luna.
La Luna y la Luna de la Tierra deben estirarla hacia nosotros. Sin embargo, podemos estar en silencio por varias razones, que examinaremos históricamente. En primer lugar, no se percibió como inminente. De hecho, la humanidad hace tiempo que se pregunta por qué la Luna no se cae, y pasó con Newton cuando supimos que las mismas fuerzas que actúan sobre nuestro pequeño mundo terrestre son las que gobiernan la Luna, la gravedad ha empezado a funcionar , rompiéndolo. diferencia entre la comprensión y el mundo sublunar. Finalmente nos dimos cuenta de que la velocidad a la que se mueve la Luna equilibra esta fuerza gravitatoria, manteniéndola estable, atrapada en nuestra órbita como Bola .
Pero parece ingenuo pensar que existe un equilibrio perfecto entre estas magnitudes, y aunque las haya, se pierde la energía cinética, y la curva descrita por la Luna hace que se ralentice poco a poco, y si la suya velocidad disminuye, puede suponer que la gravedad prevalecerá. La buena noticia es que no lo es, así que no sube hacia nuestro camino. La mala noticia es que tampoco le va bien marcharse. Sabemos que la Luna se aleja de nosotros unos cuatro centímetros al año , lo que ralentiza nuestra rotación y alarga nuestros días. Además, se calcula que hace 1.400 millones de años, los días duraban algo más de 18 horas.Se cree que la Luna fue un factor clave en la formación de la vida, tanto por sus mareas como por el escudo que nos proporciona contra los meteoroides y asteroides que marcaron su lado oscuro, así que tampoco esto es una buena idea. lejos, pero como podemos ver, la probabilidad de colisión con nuestro satélite está disminuyendo paulatinamente.
La luna o nosotros, aunque lo fuera, sabemos que no tendría suficiente para causar problemas en su órbita. Se puede imaginar un camión bien cargado circulando a toda velocidad por la autopista, mientras el conductor no se ayude, no haya ningún vehículo que lo saque del camino, el choque difícilmente le movería porque su inercia es enorme. Por tanto, disfrutamos de las películas, pero no nos adentramos en situaciones fantasiosas y separamos la realidad de la ficción.
NO atornillar:
- Hay que entender que existe una diferencia entre criticar la calidad cinematográfica de una película sobre la base de criterios de rigor científico que nunca ha intentado cumplir y utilizar las implicaciones científicas de la película para explicar conceptos o puntos de interés relevantes entre películas. . Público. Lo más importante a entender es que en este segundo caso (y esa es la perspectiva de este artículo) no estamos hablando del aspecto artístico o puramente cinematográfico de la película, sino de sus aspectos accesorios, que parecen de carácter científico . naturaleza.naturaleza.
Nakajima, Miki, et al. ‘Es posible que los planetas grandes no formen lunas parcialmente grandes’. Nature Communications, vol. 13, núm. 1, 2022. Springer Science and Business Media LLC, https://doi.org/10.1038/s41467-022-28063-8. Acceso el 10 de febrero de 2022. https://www.nature.com/articles/s41467-022-28063-8
Susan McDonald se especializó hace años en el avistamiento y el estudio de estrellas. Nos ha demostrado la importancia del cálculo algorítmico y la precisión para analizar los astros, y ha redactado los mejores artículos de la web para estudiarlas. Practica meditación y trabaja en un centro de astrología cerca de su ciudad.