meditación a la luz de la luna

LA HUMANIDAD CELEBRA 40 AÑOS DESPUÉS DE ATERRAR EN LA LUNA

Sé que este título puede parecer algo romántico, pero lo cierto es que hice mis meditaciones a la luz del día y ni siquiera bajo la estrella del rey, puesto que estaba dentro.
Alphonse Trevino Cantu

Tenía 5 años cuando vi la luna ponerse en televisión. Después de eso, no me perdí ningún episodio de las misiones Apolo hasta el día en que con 8 años supe que no habría más y eso me llenó de tristeza.

Hoy, cuando celebramos 40 años desde que la humanidad alcanzó la Luna, he decidido escribir este breve artículo. No quiero escribir sobre la historia del viaje ni las teorías que supuestamente nos muestran que el viaje a la luna no pasó y que fue todo filmado en un gran estudio de televisión, ¿dónde está?, pero sólo quiero para compartir mis pensamientos sobre este hito importante en la historia de la humanidad.

En primer lugar, notará que digo que hace 40 años la humanidad aterrizó en la Luna, no hace 40 años que dos hombres caminaron a la Luna. Si estamos siendo muy literales, apuesto a que nadie que lea este artículo ha caminado nunca a la luna; dudo mucho que Aldrin o Armstrong lo hayan leído, pero voy a dejar la justificación de mi afirmación para el final.

Vamos al principio de todo: ¿por qué ir a la luna? ‘Porque está ahí’, podríamos responder, como hizo George Mallory en 1924 cuando le preguntaron por qué quería escalar el Everest; lo intentó y, lamentablemente, perdió la vida en su intento. El espíritu de aventura, de descubrir lo desconocido, de llegar “donde nunca ha ido el hombre” es algo que ha acompañado a nuestra especie desde el amanecer de los tiempos. ¿Cómo, si no de este modo, ese hombre podría haber dominado el fuego, la agricultura y los animales?

Por supuesto, nuestro deseo de descubrir lo que hay más allá o las posibilidades de algo nuevo ha tenido un gran coste, pero la especie sobrevivió y surgió. Me entristece pensar que sin esos hombres valientes que dieron su vida en nombre del descubrimiento, quizás la especie humana ya no existiría en la Tierra.

Sin embargo, no sólo el espíritu de aventura animó al hombre a ir a la Luna.

Hay quien puede cuestionar los costes del programa Apolo, diciendo que hay mayores problemas en el mundo a resolver, como el hambre o la pobreza extremas, la injusticia o la segregación.

¿Dónde están los críticos del programa espacial cuando se gastan sumas colosales en guerras que matan a miles o millones de personas inocentes? ¿Podría ser que ninguno de ellos pudo ver que los dólares donados a Armstrong para dejar su impronta en nuestro satélite eran una ganga en comparación con lo que se gastó en armas?

Es triste decirlo, pero la historia nos ha enseñado que las guerras son el principal acelerador de la ciencia y la tecnología: los hombres gastan sumas de dinero inimaginables para desarrollar tecnologías capaces de reducir la vida de sus ‘hermanos’ humanos.

Gracias a muchos avances que se producen durante las guerras, irónicamente, años después obtenemos sus beneficios, como comodidades y nuevos medicamentos. Y digo beneficios sociales porque nadie pensó en conseguirlos en primer lugar: los gobiernos pagaban a sus científicos para que hicieran nuevas bombas, vestidos más resistentes para los soldados, mecanismos para endurecer a los soldados, tecnología para guiar a los aviones, etc.

Afortunadamente, el programa espacial tiene muchas ventajas adicionales y puede decirse que es el segundo acelerador de la ciencia y la tecnología. ¿Y por qué no la primera? Quizás porque la humanidad ha tenido más guerras que programas espaciales a lo largo de su historia. ¿Os imagináis si pudiéramos retroceder en el tiempo y sustituir cada una de estas guerras por un programa científico pacífico? Quizás entonces el hombre habría aterrizado en la Luna no hace 40 años, sino hace 400 años, en el punto álgido del Renacimiento de las artes, las ciencias y el libre pensamiento.

Hay otro elemento de un programa espacial que las guerras carecen: beneficios que no son colaterales pero que son los objetivos o derivados de sus objetivos. Si queríamos ir a la Luna, no era sólo por demostrar que podríamos, sino por recuperar este mundo en nombre de toda la humanidad y hacerlo una extensión de nuestro hogar, que es la Tierra.

Es cierto que todavía no vive nadie, pero como humanos que hemos demostrado que podemos viajar y sólo es cuestión de años, ¿cuántos? – hasta que podamos sacar beneficios reales de la Luna, no necesariamente como habitantes, sino como exploradores.

Hay una tercera razón por la que fuimos a la luna. Personalmente, no estoy muy contento de admitirlo, pero debo reconocer que sin él quizás no estaríamos celebrando este 40 aniversario: la Guerra Fría. Llamamos Guerra Fría al período histórico desde finales de la Segunda Guerra Mundial hasta finales de los ochenta y principios de los noventa, cuando las dos superpotencias mundiales con lazos económicos opuestos, Estados Unidos, el capitalista por excelencia, y la Unión Soviética, el primer socialista. nación, competía por el control del resto del mundo, como si el resto de países fueran piezas de un enorme tablero de ajedrez, o territorios a ocupar en un gigante juego global de monopolio.

Los soviéticos y los estadounidenses compitieron por demostrar que eran mejores entre ellos y, haciendo una demostración de poder, demostraron que su ideología era mejor. La carrera espacial, que empezó con el lanzamiento del Sputnik I y acabó con la huella de Neil Armstrong en la Luna, fue cualquier cosa menos una competición.

Había una respuesta por qué habían dejado de enviar gente a la Luna: el programa espacial es caro y ya se había anunciado en silencio, sin juzgar más que la opinión de todos, que Estados Unidos había ganado.

No fue hasta Prestroika que el resto del mundo se enteró de la intención de los soviéticos de enviar un cosmonauta a la Luna unos años antes que los estadounidenses, y estos planes se derrumbaron cuando el genio de la exploración espacial soviética Sergei Korolev murió.

‘El hombre no llegó a la luna’, dicen algunos contrarios, argumentando que no lo hemos vuelto, que si realmente lo hubiéramos hecho, lo volveríamos a hacer. Y si el viaje no fuera más que un enorme efecto especial grabado en un estudio de Hollywood, ¿acaso no se hubiera podido repetir mil y una veces?

Simplemente, después del final de la carrera espacial, la prioridad de Estados Unidos cambió, el dinero fue a otras áreas, no hay otra explicación.

¿Qué habría pasado si la Guerra Fría no hubiera terminado? ¿Hasta 2001 habríamos tenido una base en la Luna y una nave espacial capaz de transportar personas a Júpiter, como en la famosa historia de Arthur C. Clarke? ¿Quizás fue el abandono de grandes objetivos como enviar humanos a Marte lo que desanimó al propio Clarke en su libro 3001, donde nos presenta una humanidad que apenas ha logrado explorar su propio sistema solar en 1000 años?

Sobre todo, no es una guerra fría, sino una paz cálida en la que las naciones se unen en lugar de enfrentarse, impulsando una nueva carrera espacial para recuperar la luna y explorar el resto de nuestro sistema solar.

Quiero acabar con dos reflexiones

Como ha ocurrido con otras sociedades de la humanidad, hay quien dio la vida y se perdió: Ferdinand Magellan viajando por todo el mundo, Robert Scott en la Antártida o Amelia Earhart perdida en las aguas profundas del Océano Pacífico. asesinatos: Virgil ‘Gus’ Grissom, Edward White y Roger Chaffee, a los que debemos recordar como los verdaderos pioneros y héroes de la exploración espacial.

Mi último pensamiento: ‘Venimos en paz en nombre de toda la humanidad’, es la inscripción en la placa que dejaron los astronautas del Apolo 11. Este día del 20 de julio de 1969, dos hombres dejaron huellas en la Luna, pero se sentía. como si toda la humanidad estuviera con ellos.

Hasta la próxima Sociedad Astronómica del Planetario Alfa
Alfonso Treviño Cantú